Vorlage aus der Politik Aktenzeichen 173/ 40/2016

Verkehrskonzept Bachstr./Benzenbergstr./Kronprinzenstr.

Termine abgeschlossen Die eingetragenen Termine sind vergangen; ein eindeutiges abschließendes Ergebnis ist nicht veröffentlicht.
Kronprinzenstraße · Stadtbezirk 3 (Oberbilk, Bilk)örtlicher Bezug 1Dokument 10. Februar 2016veröffentlicht

Themen

Beschluss & Empfehlung

  • Gremium Sitzungsdatum Ergebnis
  • > 2) Das Beratungsergebnis wurde zum Zeitpunkt der Drucklegung dieser Vorlage noch nicht erfasst.

URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00260082.pdf Published Time: Tue, 13 Aug 2019 14:13:40 GMT Number of Pages: 1 Markdown Content: Vorlage 173/ 40/2016 > Seite 1 von 1 > RSD Vorlage X öffentlich nicht öffentlich Fraktion Bündnis90/DIE GRÜNEN der Bezirksvertretung 3

Automatisch aus dem Originaldokument aufbereitet.

Originale durchsuchen

Dokumenttexte

Vorlage als Text anzeigen
Title: Vorlage 173/ 40/2016 URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00260082.pdf Published Time: Tue, 13 Aug 2019 14:13:40 GMT Number of Pages: 1 Markdown Content: Vorlage 173/ 40/2016 > Seite 1 von 1 > RSD Vorlage X öffentlich nicht öffentlich Fraktion Bündnis90/DIE GRÜNEN der Bezirksvertretung 3 An den Bezirksbürgermeister des Stadtbezirks 3 06.02.2016 Anfrage Verkehrskonzept Bachstr./Benzenbergstr./Kronprinzenstr. Mit der Sitzung vom 29.09.2015 beauftragte die BV3 die Verwaltung ein Verkehrskonzept für den Bereich Bachstr./Benzenbergstr./Kronprinzen-str./Bachplätzchen auszuarbeiten und in einer der nächsten BV3-Sitzungen vorzu-stellen. In der Antwort der Verwaltung vom 21.01.2016 wird angegeben, dass die erforderlichen Planungstätigkeiten zeitnah nicht umzusetzen sind. Es wird weiterhin berichtet, dass insgesamt finanzielle Mittel von grob geschätzt 500.000 € erforderlich seien. Daher möchten wir, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, von der Verwaltung gerne wissen: • Welche planerischen Tätigkeiten und baulichen Umsetzungen sind in den ange- gebenen 500.000 € grob skizziert? • Welchen Zeitrahmen der Planung und Umsetzung sieht die Verwaltung – eine Etatisierung vorausgesetzt - als realistisch an? Beratungsfolge: Gremium Sitzungsdatum Ergebnis Bezirksvertretung 3 23.02.2016 -/-² > 2) Das Beratungsergebnis wurde zum Zeitpunkt der Drucklegung dieser Vorlage noch nicht erfasst. Anlagen: beigefügt X nicht vorhanden

Ohne KI-Zusammenfassung. Angezeigt werden ausschließlich strukturierte Angaben und extrahierte Inhalte aus dem Ratsinformationssystem.

Quelle: Ratsinformationssystem Düsseldorf · Aktenzeichen 173/ 40/2016