Anfrage Aktenzeichen BV4/015/2020

Warum ist kein Vogelschutzglas in der Lärmschutzwand beim Bauvorhaben Hansaallee 55-61a berücksichtigt worden?, Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

Eine Frage einer Fraktion oder eines Ratsmitglieds an die Verwaltung.

Termine abgeschlossen Die eingetragenen Termine sind vergangen; ein eindeutiges abschließendes Ergebnis ist nicht veröffentlicht.
Hansaallee 55 · Stadtbezirk 4 (Oberkassel)örtlicher Bezug 1Dokument 12. Februar 2020veröffentlicht

Worum es geht

Die folgenden Fragen stammen aus der Anfrage, nicht aus einer Feststellung der Verwaltung. Zugeordnete und geprüfte Antworttexte stehen gesondert auf dieser Seite.

Die Fragen der Anfrage

  1. Warum wurde für die gläserne Lärmschutzwand kein Vogelschutzglas vorgesehen?
  2. Warum ist Vogelschutzglas keine Standartanforderung bei der Genehmigung von Bauanträgen, bei denen entsprechende Glasflächen Bestandteil der Bebauung sind und die für viele Vögel tödlich sind?
  3. Welche Möglichkeiten sieht die Verwaltung eine Nachrüstung bei dem Investor einzufordern?
Weitere Einordnung im Original: Aus „Begründung“

Der Bauantrag Hansaallee 55-61a (Vorlage 174/37/2018) zum Neubau von 5Mehrfamilienhäusern wurde in der Sitzung der Bezirksvertretung am 25.04.2018 mit dem Hinweis unserer Fraktion bei der geplanten gläsernen Lärmschutzwand auch Vogelschutzglas zu berücksichtigen, genehmigt.

Ausgewählte Originalpassagen, keine neue KI-Zusammenfassung. Stand der Vorlage: 12. Februar 2020. Vollständiges Original mit weiteren Angaben

Themen

Sicherheit & Ordnung
Verfahrensstand

Beratungsweg

26.02.2020

Bezirksvertretung 4

Kenntnisnahme
Originale durchsuchen

Dokumenttexte

Anfrage als Text anzeigen
Title: 00371514.pdf URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00371514.pdf Published Time: Wed, 12 Feb 2020 09:19:03 GMT Number of Pages: 1 Markdown Content: BV4/015/2020 X öffentlich nicht öffentlich Düsseldorf, 11.02.2020 Fraktion Bündnis 90/Die Grünen der Bezirksvertretung 4 An den Bezirksbürgermeister des Stadtbezirks 4 Anfrage zur Sitzung der Bezirksvertretung 4 am 26.02.2020 Betrifft: Warum ist kein Vogelschutzglas in der Lärmschutzwand beim Bauvorhaben Hansaallee 55-61a berücksichtigt worden?, Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen Begründung: Der Bauantrag Hansaallee 55-61a (Vorlage 174/37/2018) zum Neubau von 5Mehrfamilienhäusern wurde in der Sitzung der Bezirksvertretung am 25.04.2018 mit dem Hinweis unserer Fraktion bei der geplanten gläsernen Lärmschutzwand auch Vogelschutzglas zu berücksichtigen, genehmigt. Wir sind davon ausgegangen, dass eine Umsetzung des Vogelschutzglases selbstverständlich ist und sind daher erstaunt, dass dies beim Bau nicht berücksichtigt wurde. Wir bitten die Verwaltung, folgende Fragen zu beantworten: 1. Warum wurde für die gläserne Lärmschutzwand kein Vogelschutzglas vorgesehen? 2. Warum ist Vogelschutzglas keine Standartanforderung bei der Genehmigung von Bauanträgen, bei denen entsprechende Glasflächen Bestandteil der Bebauung sind und die für viele Vögel tödlich sind? 3. Welche Möglichkeiten sieht die Verwaltung eine Nachrüstung bei dem Investor einzufordern?

Ohne neue KI-Zusammenfassung. Der Inhaltseinstieg zeigt ausgewählte Passagen des geprüften Originaldokuments. Sitzungsverlauf und Antworten werden unabhängig davon geprüft.

Quelle: Ratsinformationssystem Düsseldorf · Aktenzeichen BV4/015/2020