Vorlage aus der Politik Aktenzeichen 175/ 86/2016

Straßenbegleitgrün im Stadtbezirk 5

Termine abgeschlossen Die eingetragenen Termine sind vergangen; ein eindeutiges abschließendes Ergebnis ist nicht veröffentlicht.
Stockumer Kirchstraße 61 · Stadtbezirk 5 (Stockum, Lohausen)örtlicher Bezug 2Dokumente 8. Juni 2016veröffentlicht

Themen

Zentrale Inhalte aus dem Dokument

Title: antwort.top 7.bv-sitzung.28-06-2016 URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00276399.pdf Published Time: Fri, 05 Jul 2019 17:50:03 GMT Number of Pages: 1 Markdown Content: 175/ 86/2016 Anfrage Herr Stieber, CDU-Fraktion, am 05.06.2016 hier: Straßenbegleitgrün im Stadtbezirk 5 Frage 1: Warum ist die Bepflanzung vereinzelt entnommen worden, ohne diese Bereiche unmittelbar wieder neu zu bepflanzen und ist genau dieses Entfernen auf mangelnde Pflege zurückzuführen? Antwort:

Automatisch aus dem Originaldokument aufbereitet.

Originale durchsuchen

Dokumenttexte

Vorlage als Text anzeigen
Title: Vorlage 175/ 86/2016 URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00269358.pdf Published Time: Tue, 13 Aug 2019 08:26:00 GMT Number of Pages: 1 Markdown Content: Vorlage 175/ 86/2016 > Seite 1 von 1 > RSD Vorlage X öffentlich nicht öffentlich CDU-Fraktion der Bezirksvertretung 5 An den Bezirksbürgermeister des Stadtbezirks 5 05.06.2016 Anfrage Straßenbegleitgrün im Stadtbezirk 5 (Anfrage Herr Stieber, CDU-Fraktion, vom 05.06.2016) In der jüngeren Vergangenheit mehren sich Bürgerbeschwerden über die nicht ausreichende Pflege des Straßenbegleitgrüns bzw. kleinerer Grünstreifen im Stadtbezirk. Diese Flächen befinden sich zwischen einzelnen Parkflächen bzw. am Straßenrand. Darüber hinaus wurde stellenweise die vorhandene Bepflanzung entfernt und keinerlei Ersatzpflanzung vorgenommen. Die Verwaltung wird daher gebeten, folgende Fragen zu beantworten: 1. Warum ist die Bepflanzung vereinzelt entnommen worden, ohne diese Bereiche unmittelbar wieder neu zu bepflanzen und ist genau dieses Entfernen auf mangelnde Pflege zurückzuführen? 2. Führen die durch Oberbürgermeister Thomas Geisel verordneten Einsparungen von 20% nun dazu, dass an diversen Stellen das Straßenbegleitgrün im Stadtbezirk nicht mehr gepflegt bzw. nicht mehr in gleichem Umfang, wie bisher, gepflegt werden? 3. Sofern die zuvor genannten Umstände auf Personalmangel zurückzuführen sind, ist weiterhin zu beantworten, ob die anfallenden Tätigkeiten auch von Fremdfirmen durchführbar sind und wie hoch die Kosten dafür wären? gez. Benedict Stieber, Fraktionsvorsitzender Beratungsfolge: Gremium Sitzungsdatum Ergebnis Bezirksvertretung 5 28.06.2016 -/-¹
Antwort der Verwaltung als Text anzeigen
Title: antwort.top 7.bv-sitzung.28-06-2016 URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00276399.pdf Published Time: Fri, 05 Jul 2019 17:50:03 GMT Number of Pages: 1 Markdown Content: 175/ 86/2016 Anfrage Herr Stieber, CDU-Fraktion, am 05.06.2016 hier: Straßenbegleitgrün im Stadtbezirk 5 Frage 1: Warum ist die Bepflanzung vereinzelt entnommen worden, ohne diese Bereiche unmittelbar wieder neu zu bepflanzen und ist genau dieses Entfernen auf mangelnde Pflege zurückzuführen? Antwort: Im Stadtbezirk 5 gibt es 428.592 m² Straßenbegleitgrün, das vom Gartenamt betreut wird. Das Entfernen von Pflanzenbeständen findet vereinzelt statt, wenn beispiels-weise Sichtbehinderungen im Straßenverkehr beseitigt werden müssen oder Umwandlungsmaßnahmen stattfinden. Eine Begründung der Pflanzenentnahme, die den Anlass zu Frage 1 ergab, kann nach Bekanntgabe des konkreten Standortes erfolgen. Frage 2: Führen die durch Oberbürgermeister Thomas Geisel verordneten Einsparungen von 20 % nun dazu, dass an diversen Stellen das Straßenbegleitgrün im Stadtbezirk nicht mehr gepflegt bzw. nicht mehr im gleichen Umfang wie bisher gepflegt werden? Antwort: Siehe Beantwortung der Frage 3. Frage 3: Sofern die zuvor genannten Umstände auf Personalmangel zurückzuführen sind, ist weiterhin zu beantworten, ob die anfallenden Tätigkeiten auch von Fremdfirmen durchführbar sind und wie hoch die Kosten dafür wären? Antwort: Eine signifikante Veränderung des Pflegeaufwandes besteht im Vergleich zu den Vorjahren nicht. Ein Großteil der Pflege wird bereits schon durch Fremdfirmen über Jahrespflegeverträge durchgeführt. Aufgrund des extremen Witterungsverlaufes fanden Maßnahmen nicht überall zum optimalen Zeitpunkt, sondern mit teilweise starken Verzögerungen statt. Zwischenzeitlich wurden die Arbeiten erledigt, so dass für die verbleibende Vegetationsperiode von einer zeitgerechten Ausführung der Pflegearbeiten auszugehen ist.

Ohne KI-Zusammenfassung. Angezeigt werden ausschließlich strukturierte Angaben und extrahierte Inhalte aus dem Ratsinformationssystem.

Quelle: Ratsinformationssystem Düsseldorf · Aktenzeichen 175/ 86/2016