Verkehrssicherungspflicht für S-Bahnhof Hellerhof - Anfrage der SPD-Fraktion -
Eine Frage einer Fraktion oder eines Ratsmitglieds an die Verwaltung.
Worum es geht
Die folgenden Fragen stammen aus der Anfrage. Sie sind keine Feststellungen der Verwaltung; Antworten und Beratungsstand stehen gesondert im Verlauf.
Aus „Anfrage“
1. Sieht die DB sich nicht in der Verantwortung für die Beachtung der Verkehrssicherungspflichten auf dem Bahnsteig des S-Bahnhofs in Hellerhof? 2. Warum war es zur Gefahrenvermeidung für Reisende nicht möglich, den Gefahren durch Eis- und Schneeglätte durch Streumaßnahmen zu begegnen? 3. Kann die Verwaltung diese Thematik in ihre Abstimmungsgespräche mit der DB aufnehmen?
Weitere Einordnung im Original: Aus „Begründung“
Der Wintereinbruch zu Jahresbeginn (02.01.26) hat auf dem Bahnsteig des S- Bahnhofs in Hellerhof zu einer Gefahrensituation für Nutzende der S-Bahn geführt. Trotz der Bildung von Eis- und Schneeglätte wurden dort offenbar bis zum Eintritt des Tauwetters am 12.01.2026 keine Streumaßnahmen durchgeführt. Aus eigener Anschauung konnte mehrfach beobachtet werden, dass Reisende durch die Glätte ins Straucheln gerieten. Insbesondere für ältere Menschen lag eine echte Gefahrenlage vor. Auch wenn Verständnis dafür besteht, dass angesichts des großen Aufgabenbereichs Streumaßnahmen nicht immer sofort nach dem ersten Schneefall möglich sind, ist es in Anbetracht der Gefahren für Hunderte von Reisenden nicht akzeptabel, wenn der Verkehrssicherungspflicht überhaupt nicht nachgekommen wird. Personalmangel allein kann die Situation nicht erklären, da beobachtet werden konnte, dass ein DB-Bediensteter im relevanten Zeitraum zeitintensiv die Aushänge in den Schaukästen ausgewechselt hat.
Ausgewählte Originalpassagen, keine neue KI-Zusammenfassung. Stand der Vorlage: 14. Januar 2026. Vollständiges Original mit weiteren Angaben
Themen
Vorgang · BV10/013/2026
Unterlagen und Sitzungsverlauf
Die amtlichen Unterlagen und eindeutig verknüpften Sitzungstermine stehen gemeinsam auf dieser Seite. Ein Sitzungstermin allein belegt noch keinen Beschluss.
Der Verlauf wird automatisch anhand amtlicher Verknüpfungen zusammengestellt.
Die belegten Schritte
So entwickelt sich der Vorgang
Ursprüngliche Vorlage
Anfrage · Dateidatum im Ratsinformationssystem
Weitere Unterlage
Beantwortung zur Vorlage BV10_013_2026 · Dateidatum im Ratsinformationssystem
Weitere Unterlage
2. Beantwortung zur Vorlage BV10_013_2026 · Dateidatum im Ratsinformationssystem
Sitzung · TOP 7.5
Bezirksvertretung 10. Amtlicher Vermerk: „vertagt“.
Sitzung · TOP 5.4
Bezirksvertretung 10. Amtlicher Vermerk: „schriftlich beantwortet“.
Gezeigt werden amtlich verknüpfte Unterlagen und Termine. Dateidatum und Sitzungsdatum können voneinander abweichen. Eine Kenntnisnahme oder beantwortete Anfrage ist noch kein Umsetzungsbeschluss.
Ohne neue KI-Zusammenfassung. Der Inhaltseinstieg zeigt ausgewählte Passagen des geprüften Originaldokuments. Sitzungsverlauf und Antworten werden unabhängig davon geprüft.
Quelle: Ratsinformationssystem Düsseldorf · Aktenzeichen BV10/013/2026