SPD-Fraktion fragt nach Rotlicht- und Geschwindigkeitsüberwachung an der Vennhauser Allee

Title: Anfrage URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00582880.pdf Published Time: 2026-04-14T06:51:00.000Z Number of Pages: 2 Markdown Content: BV8/059/2026 SPD-Fraktion in der Bezirksvertretung 8 der Landeshauptstadt Düsseldorf X öffentlich nicht öffentlich Düsseldorf, 08.04.2026 Frau Bezirksbürgermeisterin des Stadtbezirks 8 Dagmar von Dahlen Rathaus Eller Gertrudisplatz 8 40229 Düsseldorf # Betrifft: Überprüfung der Entscheidung zur Nichtinstallation einer Rotlicht- und Geschwindigkeitsüberwachungsanlage an der Vennhauser Allee Höhe Hausnummer 248 (Anfrage SPD-Fraktion) Sehr geehrte Frau Bezirksbürgermeisterin, hiermit bitte ich Sie, die nachfolgende Anfrage auf die Tagesordnung für die nächste Sitzung der Bezirksvertretung zu nehmen und beantworten zu lassen: Die SPD-Fraktion bittet die Verwaltung um Beantwortung der folgenden Fragen: 1. Auf welcher Grundlage wurde die Entscheidung getroffen, an der Vennhauser Allee in Höhe des Supermarktes (Hausnummer 248) keine Rotlichtüberwachungsanlage (Rotlichtblitz) oder Geschwindigkeits-messanlage zu installieren und welche Kriterien werden im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt Düsseldorf bzw. der Polizei Düsseldorf bei der Einstufung eines Straßenabschnitts als Unfallschwerpunkt herangezogen? 2. Ist eine präventive Installation solcher Anlagen – insbesondere an Schul- und Kindergartenwegen – grundsätzlich ausgeschlossen oder nur in Ausnahmefällen möglich? 3. Liegen der Verwaltung Hinweise, Videoaufzeichnungen oder Bürgerhinweise zu wiederholten Rotlicht- oder Geschwindigkeitsverstößen an dieser Stelle vor, und fließen diese in die Bewertung ein und wird die Verwaltung vor dem Hintergrund der genannten Umstände die Gefährdungssituation an diesem Standort erneut bewerten? Seite 2 Begründung: Die Bezirksvertretung 8 hatte bereits einen Antrag beschlossen, an der Vennhauser Allee / Höhe Hausnummer 248 eine Rotlicht- und Geschwindigkeitsüberwachungsanlage zu errichten. Die Verwaltung hatte dies mit der Begründung abgelehnt, dass kein Unfallschwerpunkt vorliege. Da es sich bei der genannten Stelle um einen stark frequentierten Schul- und Kindergartenweg handelt, erscheint eine präventive Verkehrssicherungsmaßnahme aus Sicht der SPD-Fraktion weiterhin geboten. Zudem liegen wiederholt Hinweise und Videoaufzeichnungen zu Verkehrsverstößen vor. Die SPD-Fraktion bittet daher um eine erneute Bewertung der Gefährdungslage und um Darlegung der Kriterien, nach denen die Verwaltung über den Einsatz solcher Anlagen positiv entscheidet. Mit freundlichen Grüßen Tobias Gobiet SPD-Fraktion BV 8

Title: Microsoft Word - TOP 11 BV8_059_2026 Überprüfung der Entscheidung zur Nichtinstallation einer Rotlicht- und Geschwindigkeitsüberwachungsanlage an der Vennhauser Allee Höhe Hausnummer 248.docx URL Source: http://ris-oparl.itk-rheinland.de/Oparl/bodies/0015/downloadfiles/00584753.pdf Published Time: Thu, 23 Apr 2026 10:07:45 GMT Number of Pages: 2 Markdown Content: BV8/059/2026 Überprüfung der Entscheidung zur Nichtinstallation einer Rotlicht- und Geschwindig- keitsüberwachungsanlage an der Vennhauser Allee Höhe Hausnummer 248 (Anfrage SPD-Fraktion) 1. Auf welcher Grundlage wurde die Entscheidung getroffen, an der Vennhauser Allee in Höhe des Supermarktes (Hausnummer 248) keine Rotlichtüberwachungsanlage (Rotlichtblitz) oder Geschwindigkeitsmessanlage zu installieren und welche Kriterien werden im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt Düsseldorf bzw. der Polizei Düsseldorf bei der Einstufung eines Straßenabschnitts als Unfallschwerpunkt herangezogen? 2. Ist eine präventive Installation solcher Anlagen – insbesondere an Schul- und Kindergartenwegen – grundsätzlich ausgeschlossen oder nur in Ausnahmefällen möglich? 3. Liegen der Verwaltung Hinweise, Videoaufzeichnungen oder Bürgerhinweise zu wiederholten Rotlicht- oder Geschwindigkeitsverstößen an dieser Stelle vor, und fließen diese in die Bewertung ein und wird die Verwaltung vor dem Hintergrund der genannten Umstände die Gefährdungssituation an diesem Standort erneut bewerten? Die Verwaltung teilt zu der Anfrage mit, dass unter TOP 51 die Informationsvorlage BV8/090/2026 zu der Thematik vorgelegt wurde. BV8/059/2026 Überprüfung der Entscheidung zur Nichtinstallation einer Rotlicht- und Geschwindig- keitsüberwachungsanlage an der Vennhauser Allee Höhe Hausnummer 248 (Anfrage SPD-Fraktion) 1. Auf welcher Grundlage wurde die Entscheidung getroffen, an der Vennhauser Allee in Höhe des Supermarktes (Hausnummer 248) keine Rotlichtüberwachungsanlage (Rotlichtblitz) oder Geschwindigkeitsmessanlage zu installieren und welche Kriterien werden im Zuständigkeitsbereich der Landeshauptstadt Düsseldorf bzw. der Polizei Düsseldorf bei der Einstufung eines Straßenabschnitts als Unfallschwerpunkt herangezogen? 2. Ist eine präventive Installation solcher Anlagen – insbesondere an Schul- und Kindergartenwegen – grundsätzlich ausgeschlossen oder nur in Ausnahmefällen möglich? 3. Liegen der Verwaltung Hinweise, Videoaufzeichnungen oder Bürgerhinweise zu wiederholten Rotlicht- oder Geschwindigkeitsverstößen an dieser Stelle vor, und fließen diese in die Bewertung ein und wird die Verwaltung vor dem Hintergrund der genannten Umstände die Gefährdungssituation an diesem Standort erneut bewerten? Die Verwaltung teilt zu der Anfrage mit, dass unter TOP 51 die Informationsvorlage BV8/090/2026 zu der Thematik vorgelegt wurde.