Kulturausschuss

Der Text kann einen früheren Sachstand beschreiben. Maßgeblich ist der Zeitbezug im Dokument, nicht der Tag, an dem es im Ratsinformationssystem bereitgestellt wurde.

Beigeordnete Koch 
KUA/070/2026 

Anfrage der AfD-Ratsfraktion zur Sitzung des Kulturausschusses am 
23.04.2026: 
Planungen für ein erneutes Kulturfest am Drogen-Hotspot Worringer 
Platz - Konzept, Kosten und erwartete Besucherzahlen 
 
Frage 1: 
 
Welche konkreten Planungen bestehen derzeit für die Durchführung eines 
erneuten Kulturfestes am Worringer Platz (einschließlich Konzept, 
Veranstaltungszeitraum, Programm, beteiligte Partner und 
Sicherheitsmaßnahmen)? 
 
Antwort: 
 
Im Rahmen des erstmals stattfindenden Art:Walk-Festivals findet am 2.Tag - 
"Tag der Bühnen" - im Kreativquartier rund um den Worringer Platz ein 
Straßenfest im Zeitraum von 12 bis 17 Uhr statt. 
Zum „Kreativquartier WP" gehören: Junges Schauspiel und Stadt:Kollektiv 
(D'haus Central), Stadtarchiv, Forum Freies Theater, Literaturbüro NRW, 
Zentralbibliothek, Freibad, WP8, KreativRaumD, Queeres Zentrum, House of 
Friends, Gewerbetreibende, freie Künstler:innen und Kulturschaffende sowie 
zahlreiche Anwohner:innen des Kiezes. Das Konzept wird von den Partner:innen 
partizipativ erarbeitet und befindet sich noch in der Ausarbeitung. Das 
Kreativquartier WP arbeitet in der Vorbereitung mit dem Projektteam „Sicherheit 
im Bahnhofsumfeld" (SiBu) und anderen städtischen Institutionen zusammen. 
Derzeit wird das Sicherheitskonzept in gemeinsamer Abstimmung mit den 
zuständigen Stellen erarbeitet. Es orientiert sich an den geforderten Maßnahmen, 
die für Großveranstaltungen dieser Größenordnung gelten. 
Es werden auch Erfahrungen einfließen, die beim Straßenfest in 2025 gewonnen 
werden konnten. 

Frage 2: 
 
Welche Gesamtkosten sind für die Veranstaltung veranschlagt, und wie gliedern 
sich diese auf (z.B. Bühnen- und Technikaufbau, Personalkosten, Sicherheits- 
und Sanitätsdienste, Reinigung, Werbung sowie etwaige Folgekosten für die 
öffentliche Ordnung)? 
 
Antwort: 
 
Dem Straßenfest steht ein Budget von 20.000 Euro durch Sponsoring zur 
Verfügung, zzgl. der Infrastruktur der Kulturinstitutionen sowie der 
ehrenamtlichen Kräfte. Circa 10.500 Euro fließen in das künstlerische Programm, 
4.500 Euro in die Organisation, 2.500 Euro in Technik/Miete und 2.500 Euro in 
Öffentlichkeitsarbeit / Kommunikation. 
Die im Zusammenhang mit dem Sicherheitskonzept entstehenden Kosten werden 
aktuell ermittelt. 
 
Frage 3: 
 
Mit welchen Besucherzahlen ist bei dem geplanten Kulturfest realistisch zu 
rechnen, auf welcher Grundlage (z.B. Vergleichszahlen früherer Veranstaltungen 
am selben Ort, Prognosemodelle oder Erfahrungen vergleichbarer Events) beruht 
diese Schätzung. 
 
Antwort: 
 
Aufgrund der erstmaligen Verbindung mit dem Art:Walk-Festival gibt es in Bezug 
auf die Besucherzahlen keine Erfahrungen mit vergleichbaren Events. 
Im vergangenen Jahr waren beim Straßenfest rund 3.000 Besucher*innen zu 
verzeichnen.

Maschinell ausgelesen; die Zuordnung bestätigt nicht, dass alle Fragen beantwortet sind. Original-PDF

Der Text kann einen früheren Sachstand beschreiben. Maßgeblich ist der Zeitbezug im Dokument, nicht der Tag, an dem es im Ratsinformationssystem bereitgestellt wurde.

Beigeordnete Koch 
KUA/074/2026 

Anfrage der Ratsfraktionen CDU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 
zur Sitzung des Kulturausschusses am 23.04.2026: 
Aktueller Sachstand: Archivalien des Goethe-Museums 
 
Frage 1: 
 
Zu welchem Ergebnis kam die Anmietungsprüfung von Flächen in der 
Friedrichstadt für die Unterbringung und Lagerung der Goethe-Archivalien? 
 
Frage 2: 
 
Wurde ein Mietvertrag geschlossen, mit welcher Laufzeit und zu welchem 
Mietzins? 
Antwort zu Frage 1 und 2: 
Bei den Flächen in der Friedrichstadt handelt es sich um die Herzog-Terrassen in 
der Herzogstr. 15 (ehemals WestLB). Unter dem Vorbehalt der Realisierung der 
technischen Anforderungen wären die Archiv-Flächen im Untergeschoss passend 
gewesen. Zusätzlich hat die Verwaltung noch Büroflächen für die 
wissenschaftliche Arbeit angeboten bekommen, die ebenfalls für die Zwecke der 
Kippenberg-Stiftung geeignet waren. 
Es wurde kein Mietvertrag geschlossen. Von September 2024 bis April 2025 
haben seitens des Kulturamtes verschiedene Abstimmungsrunden mit dem 
Vermieter stattgefunden. Aufgrund der unstetigen Kommunikation seitens des 
Vermieters, nimmt die Verwaltung Abstand von der Anmietung der Flächen. 

Frage 3: 
 
Falls keine Anmietung in der Friedrichstadt möglich war: wo stattdessen, wie 
lange und zu welchen Kosten (Umbaumaßnahmen, technische Anforderungen, 
Umzug, Mietzins) sollen die Archivalien untergebracht und gelagert werden und 
ist an diesem Alternativ-Ort ein Zugang für die wissenschaftliche Arbeit 
vorgesehen? 
Antwort: 
Es wurden in der Zwischenzeit mehrere Alternativ-Flächen geprüft, aktuell auch 
im eigenen Bestand. Aus mehreren Gründen kam es bisher nicht zu dem 
Abschluss eines Mietvertrages: Entweder stellten sich die Flächen als 
grundsätzlich nicht geeignet heraus und schieden aus diesem Grund als mögliche 
Option aus. In anderen Fällen konnten die erforderlichen technischen Standards 
der Landeshauptstadt Düsseldorf auf den jeweiligen Flächen nicht sichergestellt 
werden. Dies betraf ebenso die konservatorischen Anforderungen sowie die 
Vorgaben der Sachversicherung. Die umfassende Berücksichtigung der eben 
genannten Punkte ist jedoch zwingend notwendig für den Schutz der Archivalien. 
Aktuell prüft die Verwaltung weitere Flächen in Bezug darauf, ob sie für die 
fachgerechte Unterbringung dieses Kulturgutes in Frage kommen und den 
genannten Anforderungen entsprechen.

Maschinell ausgelesen; die Zuordnung bestätigt nicht, dass alle Fragen beantwortet sind. Original-PDF

Der Text kann einen früheren Sachstand beschreiben. Maßgeblich ist der Zeitbezug im Dokument, nicht der Tag, an dem es im Ratsinformationssystem bereitgestellt wurde.

Beigeordnete Koch 
KUA/075/2026 

Anfrage der Ratsfraktionen CDU und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur 
Sitzung des Kulturausschusses am 23.04.2026: 
Zukunft des Opernfundus Rath 
 
Hinweis: Die Beantwortung zu Frage 2 erfolgt in Abstimmung mit dem Dezernat 
für Planen, Bauen, Wohnen, Grundstückswesen und Mobilität. 
 
Frage 1: 
Welche Lösungen plant die Verwaltung als Maßnahmen für das abgängige Lager 
in Rath zum Erhalt und Schutz des Opernfundus - sowie ggfs. auch für die 
schadhafte Containerlager auf dem Duisburger Gelände des DOR-Proben- und 
Produktionszentrums -, solange ein Bedarfsbeschluss für den Bau eines 
Hochregallagers auf dem Produktionszentrum gegenüberliegend Grundstück in 
Duisburg weiter zurückgestellt ist? 
Antwort zu Frage 1: 
Die Verwaltung prüft aktuell verschiedene Umsetzungsmöglichkeiten eines neuen 
Hochregallagers als Lagerstätte des Opernfundus der Deutschen Oper am Rhein 
(DOR). Mitunter werden die Planungen für die beschriebenen Realisierungen auf 
dem Grundstück in Duisburg mit Planungen auf Düsseldorfer Stadtgebiet 
verglichen und hinsichtlich der wirtschaftlichsten Umsetzungsvariante geprüft. 
Zudem musste, aufgrund des baulichen Zustandes der Lagerhallen in Duisburg, 
Interimsweise eine Lagerhalle im Düsseldorfer Süden angemietet werden. 
Insgesamt verfolgt die Verwaltung das Ziel des Neubaus eines Hochregallagers 
an einer Stelle weiter und wird die entsprechenden politischen Gremien zur 
gegebenen Zeit beteiligen. 

Frage 2: 
Wie wirken sich mögliche Zwischenlösungen für den Opernfundus auf den schon 
länger geplanten Abriss der alten Lagerhalle in Rath und auf das 
Planungsverfahren zum dortigen Wohnungsbau zeitlich aus? Können die 
Maßnahmen parallel geplant werden? 
Antwort zu Frage 2: 
Erste Planungsüberlegungen für das Grundstück wurden bereits in der 
Wohnungsbaukommission vorgestellt. Weitergehende Schritte wie z.B. die Suche 
nach einem Projektpartner erfordern Planungssicherheit und erfolgen sobald ein 
belastbarer Zeitplan für die Freimachung des Geländes besteht.

Maschinell ausgelesen; die Zuordnung bestätigt nicht, dass alle Fragen beantwortet sind. Original-PDF

Der Text kann einen früheren Sachstand beschreiben. Maßgeblich ist der Zeitbezug im Dokument, nicht der Tag, an dem es im Ratsinformationssystem bereitgestellt wurde.

Beigeordnete Koch 
KUA/076/2026 

Anfrage Bürgermeisterin Gerlach zur Sitzung des Kulturausschusses am 
23.04.2026: 
 Kulturentwicklungsplan - weiteres Vorgehen 

Frage 1: 
Welcher Zeitplan ist für die Evaluation des Kulturentwicklungsplans vorgesehen? 
Antwort: 
Die Evaluation der Kulturentwicklungsplanung (KEP) ist mit dem 1. Dezember 
2025 gestartet. Die zentralen Evaluationsbausteine werden bis Ende April 2026 
abgeschlossen und anschließend ausgewertet. Ein erster Zwischenstand wird 
dem Kulturausschuss am 21. Mai 2026 präsentiert. Der finale Abschlussbericht 
wird der Verwaltung voraussichtlich im Juni 2026 vorliegen und anschließend 
dem Kulturausschuss vorgestellt. 
 
Frage 2: 
Wie ist der Prozess der Evaluation konkret ausgestaltet (z. B. Methodik, 
Beteiligung externer Akteur*innen oder der Kulturszene)? 
Antwort: 
Die Evaluation gliedert sich in zwei Teile: 
Eine grundlegende quantitative Erfassung des Umsetzungsstands aller 
Maßnahmen der KEP erfolgt durch die Verwaltung. 
Darüber hinaus erfolgt eine Evaluation ausgewählter Maßnahmen 
(„Tiefenbohrung") mit Unterstützung eines externen Evaluationsteams. 
Für diese „Tiefenbohrung" wurden fünf Maßnahmen aus vier Themenfeldern 
(Vernetzung, Sichtbarkeit & Kommunikation, Kulturelle Teilhabe, Kulturelle 
Stadtentwicklung) ausgewählt, die stellvertretend für die zentralen Ziele der KEP 
stehen und für die Weiterentwicklung der KEP zur einer wirkungs- und 
gemeinwohlorientierten Kulturstrategie von hoher Relevanz sind. 
Die Evaluation durch das externe Evaluationsteam umfasst folgende Bausteine: 
• Desk Research/Dokumentenanalyse (KEP-Protokolle, Beschlüsse des 
Kulturausschusses und des Rats der Landeshauptstadt Düsseldorf, 
Konzepte, Presseartikel, etc.) 
• Interviews zum Hintergrund und den Zielen bzw. Weiterentwicklung der 
KEP mit Vertreter*innen der Kulturverwaltung 
• Groß angelegte quantitative Online-Befragung: Befragt wurden Beteiligte 
und Adressat*innen der KEP, z.B. Vertreter*innen aus Politik 
(Kulturausschuss), Verwaltung und Kulturakteur*innen sowie aus 
Querschnittsbereichen wie Kreativwirtschaft und Tourismus 
• Qualitative Fokusgruppengespräche zu je einem Themenschwerpunkt mit 
ausgewählten Beteiligten und Adressat*innen der KEP, darunter 
Vertreter*innen der Verwaltung und Kulturakteure 

Frage 3: 
In welcher Form sollen die Ergebnisse der Evaluation aufgearbeitet, veröffentlicht 
und in die weitere kulturpolitische Arbeit eingebunden werden? 
Antwort: 
Ein erster Zwischenstand mit zentralen Erkenntnissen aus der Evaluation der 
ausgewählten Maßnahmen der KEP („Tiefenbohrung") wird dem Kulturausschuss 
am 21. Mai 2026 präsentiert. 
Die finalen Ergebnisse der „Tiefenbohrung" liegen der Verwaltung voraussichtlich 
im Juni 2026 vor. In Form eines Abschlussberichts werden sie der Öffentlichkeit 
und dem Kulturausschuss präsentiert, gemeinsam mit den Ergebnissen aus der 
quantitativen Analyse der Verwaltung zum Umsetzungsstand der gesamten KEP-
Maßnahmen. 
Auf Grundlage des finalen Abschlussberichts wird die Verwaltung an der 
Weiterentwicklung einer wirkungs- und gemeinwohlorientierten Kulturstrategie 
arbeiten und regelmäßig im Kulturausschuss dazu berichten.

Maschinell ausgelesen; die Zuordnung bestätigt nicht, dass alle Fragen beantwortet sind. Original-PDF

Der Text kann einen früheren Sachstand beschreiben. Maßgeblich ist der Zeitbezug im Dokument, nicht der Tag, an dem es im Ratsinformationssystem bereitgestellt wurde.

Beigeordnete Koch 
KUA/078/2026 

Anfrage SPD-Ratsfraktion zur Sitzung des Kulturausschusses der Lan-
deshauptstadt Düsseldorf am 23.04.2026 
Hintergründe zur Verzögerung der Kunsthallensanierung Düsseldorf 

Frage 1: 
Um welche Projekte im Umfeld des Grabbeplatzes handelt es sich bei den von der 
Verwaltung genannten „tiefgreifenden Abhängigkeiten", wer ist der Bauherr und 
seit wann war der Verwaltung das Konfliktpotenzial dieser Projekte mit der Sa-
nierung der Kunsthalle bekannt? 
 
Frage 2: 
Warum hat sich erst kurz vor Weihnachten 2025 herausgestellt, dass die betref-
fenden Projekte einander derart bedingen, dass eine parallele Umsetzung nicht 
möglich ist - obwohl seit Juli 2025 Abstimmungsgespräche stattgefunden haben? 
 
Antwort zu Anfrage 1 und 2: 
Für die Maßnahmen im Innenstadtbereich - Gesamtsanierung der Kunsthalle, 
Umgestaltung Grabbeplatz/Mühlenstraße, Gesamtsanierung Tiefgarage Grabbe-
platz - sind verwaltungsintern verschiedene Akteure verantwortlich, die in einer 
Projektstruktur organisiert sind. Darüber hinaus stehen die Maßnahmen am 
Grabbeplatz auch in Abhängigkeit zu Entscheidungen dritter Akteure (u.a. dem 
Land Nordrhein-Westfalen und der Stiftung Kunstsammlung Nordrhein-Westfa-
len), auf die die Landeshauptstadt Düsseldorf keinen Einfluss hat, was die Kom-
plexität der Abstimmung aller Projekte aufeinander zusätzlich erhöht. Die unter 
das Gesamtpaket gefassten Einzelmaßnahmen, die sich alle in einem zentralen 
Bereich der Altstadt abspielen, sollen möglichst sinnvoll aufeinander abgestimmt 
und stadtverträglich umgesetzt werden. Die Maßnahmen werden also einzeln 
umgesetzt, die zeitliche Abfolge sowie technisch-organisatorische Fragen werden 
jedoch übergreifend koordiniert. 

Frage 3: 
Nach welchen Kriterien und durch wen wurde entschieden, dass die Sanierung 
der Kunsthalle zurückgestellt wird und nicht eines der anderen betroffenen Pro-
jekte? 
 
Antwort: 
Vor dem geschilderten Hintergrund ist es aus gesamtstädtischer Sicht sinnvoll die 
Gesamtsanierung der Kunsthalle im Gesamtzeitplan voraussichtlich ab dem Jahr 
2029 einzuordnen. Eine entsprechende Beschlussvorlage für die zuständigen 
Gremien wird vorbereitet. Insbesondere die Vermeidung der gleichzeitigen 
Schließung beider Tiefgaragen ist hier ausschlaggebend gewesen, die Maßnah-
men hintereinander einzutakten.

Maschinell ausgelesen; die Zuordnung bestätigt nicht, dass alle Fragen beantwortet sind. Original-PDF