Anfrage AfD Aktenzeichen RAT/301/2026

Anfrage der Ratsfrau Kraljic: Kontrollen hinsichtlich der Einhaltung der Sperrbezirksverordnungen von 1974

Schriftliche Antwortdokumente zugeordnet Unterlagen und Sitzungstermine werden unter dieser bestehenden Adresse fortgeschrieben.
2Dokumente 21. Mai 2026veröffentlicht

Worum es geht

Die folgenden Fragen stammen aus der Anfrage, nicht aus einer Feststellung der Verwaltung. Zugeordnete und geprüfte Antworttexte stehen gesondert auf dieser Seite.

Die Fragen der Anfrage

  1. Wie oft führte „ unnützes Umherfahren“ in der innerstädtischen Umweltzone auf der Suche nach „körperlicher Käuflichkeit“ zu einem Bußgeldbescheid seit der letzten Kontrolle in 2018?

Ausgewählte Originalpassagen, keine neue KI-Zusammenfassung. Stand der Vorlage: 21. Mai 2026. Vollständiges Original mit weiteren Angaben

Amtliche Inhalte · RAT/301/2026

Das antwortet die Verwaltung

Hier lesen Sie den vollständigen ausgelesenen Text der zugeordneten Dokumente, keine neu erzeugte Zusammenfassung. Die Angaben beschreiben den damaligen Stand und belegen keine spätere Umsetzung.

Antwort der Verwaltung

Dateidatum im RIS: 15.06.2026 · Amtliches Original (PDF)

Rat/301/2026 Beigeordneter Zaum Anfrage RAT/301/2026 der Ratsfrau Kraljic Kontrollen hinsichtlich der Einhaltung der Sperrbezirksverordnungen von 1974

Frage 1:

Wann fanden zuletzt diesbezügliche Straßenkontrollen statt? Bitte die Ergebnisse hier nach den einzelnen Straßen, welche unter §1 in der Sperrbezirksverordnung genannt werden, aufschlüsseln.

Antwort:

Die in der Anfrage gemachten Angaben zur Sachlage, wonach »der Presse« zu entnehmen sei, dass die letzten Überprüfungen zur Einhaltung der Sperrbezirksverordnung im Jahre 2018 erfolgt seien, konnten nicht nachvollzogen werden. Sie sind unzutreffend. Richtig ist, dass die Überwachung des Sperrbezirks als laufende Routineaufgabe im Rahmen der täglichen Streifentätigkeit der Einsatzkräfte des Ordnungs- und Servicedienstes erfolgt. Informationen für eine straßenweise Aufschlüsselung in dem angefragten Sinne liegen deshalb nicht vor.

Frage 2:

Wieviel Verstöße gegen die Sperrbezirksverordnung wurden registriert? Bitte aufschlüsseln nach den Personen, die sexuelle Dienste in Anspruch nehmen wollten bzw. genommen haben und andererseits den Personen, die ihre Dienste angeboten haben.

Antwort:

Im Zeitraum von 2022 bis einschließlich 2026 wurden im Rahmen der zu Frage 1 beschriebenen Überwachungstätigkeit insgesamt 908 Verstöße gegen die Bestimmungen der Sperrbezirksverordnung beziehungsweise die hiermit in Zusammenhang stehenden einschlägigen Rechtsvorschriften registriert. Von diesen Verstößen entfielen 406 Fälle auf Personen, die sexuelle Dienstleistungen in Anspruch nehmen wollten oder in Anspruch genommen haben und 502 auf Personen, die sexuelle Dienstleistungen angeboten haben.

Frage 3:

Wie oft führte „unnützes Umherfahren" in der innerstädtischen Umweltzone auf der Suche nach „körperlicher Käuflichkeit" zu einem Bußgeldbescheid seit der letzten Kontrolle in 2018? Seite 1/2

Antwort:

Die in der Frage getroffene Annahme, die letzte Kontrolle habe 2018 stattgefunden, ist aus den zu Frage 1 dargelegten Gründen unzutreffend. Im Zeitraum von 2022 bis einschließlich 2026 wurden insgesamt 299 Ordnungswidrigkeitenverfahren nach § 30 StVO wegen „unnützen Umherfahrens" im Sperrbezirk eingeleitet. Falldaten für die Jahre 2018 bis 2021 liegen aufgrund der Löschfristen nicht mehr vor. Seite 2/2

Bei Tabellen und abweichender Lesereihenfolge ist das Original-PDF maßgeblich. Die Zuordnung einer Antwort bestätigt nicht, dass jede Frage vollständig geklärt ist.

Themen

+4 weitere Themen

Vorgang · RAT/301/2026

Antwort und Verlauf an einem Ort

Ein schriftliches Antwortdokument ist dieser Vorlage eindeutig zugeordnet. Den vollständigen ausgelesenen Text finden Sie im Inhaltsbereich dieser Seite.

Der Verlauf wird automatisch anhand amtlicher Verknüpfungen zusammengestellt. Die Zuordnung einer Antwort bestätigt nicht, dass jede Frage vollständig geklärt ist.

Die belegten Schritte

So entwickelt sich der Vorgang

  1. Ursprüngliche Vorlage

    Anfrage · Vorlagendatum im Ratsinformationssystem

  2. Schriftliche Antwort

    Antwort der Verwaltung · Dateidatum im Ratsinformationssystem

  3. Sitzung · TOP 5.15

    Rat. Amtlicher Vermerk: „schriftlich beantwortet“.

Gezeigt werden amtlich verknüpfte Unterlagen und Termine. Dateidatum und Sitzungsdatum können voneinander abweichen. Eine Kenntnisnahme oder beantwortete Anfrage ist noch kein Umsetzungsbeschluss.

Ohne neue KI-Zusammenfassung. Der Inhaltseinstieg zeigt ausgewählte Passagen des geprüften Originaldokuments. Sitzungsverlauf und Antworten werden unabhängig davon geprüft.

Quelle: Ratsinformationssystem Düsseldorf · Aktenzeichen RAT/301/2026