Sitzung der Bezirksvertretung · Sitzung beendet
Bezirksvertretung 4
Sitzung der Bezirksvertretung · Sitzung beendet
Bezirksvertretung kompakt
19.03.2025 · Bezirksvertretung 4
Amtliche Ergebnisse und sicher zugeordnete Angaben aus der Niederschrift.
abweichend beschlossen
Quelle: amtliche Sitzungsdaten
einstimmig beschlossen
Quelle: amtliche Sitzungsdaten
einstimmig beschlossen
Quelle: amtliche Sitzungsdaten
einstimmig beschlossen
Quelle: amtliche Sitzungsdaten
Empfehlung einstimmig beschlossen
Quelle: amtliche Sitzungsdaten
Bezirksvertretung 4 · Sitzung vom 19.03.2025
Die Anliegen, verfügbaren schriftlichen Antworten und amtlichen Ergebnisvermerke zusammen lesen. Eine Kenntnisnahme ist kein Umsetzungsbeschluss; auch ein angenommener Prüfauftrag bedeutet noch keinen Baubeginn.
Automatisch aus den vorhandenen Originaltexten zusammengestellt. Stand der amtlichen Sitzungsdaten: 17.09.2025. Die Ergebnisvermerke werden aus dem aktuellen Datenbestand übernommen. Die Übersicht ersetzt keine Niederschrift; Debatten und nicht dokumentierte Änderungen werden nicht rekonstruiert.
Die ersten fünf Einträge bevorzugen lesbare Antworten und unterschiedliche Ergebnisvermerke. Weitere verfügbare Inhalte folgen aufklappbar; alle Tagesordnungspunkte stehen darunter. Noch nicht sicher auslesbare Texte werden nicht ergänzt oder erraten.
Aus der ursprünglichen Vorlage · kein Nachweis für die Umsetzung
Der Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung beschließt die Genehmigung der erforderlichen Befreiungen. Befreiungen sind erforderlich hinsichtlich der Art der Nutzung, der GFZ und GRZ, der Geschossigkeit und der textlichen Festsetzungen hinsichtlich der Balkonbreiten.
Das Vorhabengrundstück befindet sich im Geltungsbereich des qualifizierten Bebauungsplans Nr. 04/004, rechtskräftig seit 2015. Der Bebauungsplan setzt unter anderem hinsichtlich der Art der Nutzung ein Gewerbegebiet fest. Eine GRZ von 0,8, GFZ von 2,4 sowie V - und VII-Geschossigkeit werden. Durch die textlichen Festsetzungen werden ebenso maximal zulässige Balkonbreiten vorgegeben.
Aus der ursprünglichen Vorlage · kein Nachweis für die Umsetzung
Sitzung des APS am 26.03.2025 Vorlage Nr. APS/009/2025 Bebauungsplan-Entwurf Nr. 04/001 Stellungnahmen - Ehemaliger Güterbahnhof Oberkassel II - Änderung Satzung Vorlage Nr. APS/009/2025 Bebauungsplan-Entwurf Nr. 04/001 - Ehemaliger Güterbahnhof Oberkassel II - - Stellungnahmen - Änderungen - Satzung Beschlussentwurf: BV Die Bezirksvertretung 4 wird hiermit gem. § 3 Abs. 10 Nr. 3 der Bezirkssatzung zum Bebauungsplan-Entwurf Nr. 04/001 - Ehemaliger Güterbahnhof Oberkassel II - angehört und empfiehlt dem Rat der Stadt eine vorlagegemäße Beschlussfassung.
Aus der ursprünglichen Vorlage · kein Nachweis für die Umsetzung
Die Luegallee ist neben u.a. Benderstraße, Rethelstraße und Nordstraße mit vielen Geschäften und Gaststätten die bedeutsamste Geschäftsstraße Düsseldorfs außerhalb der Innenstadt Durch die Erweiterung des Radwegs, die Einrichtung von Parkzonen für Geschäfte, neuer Einspurigkeit und Tempo 30 sind erhebliche verkehrstechnische Änderungen erfolgt. Extrem wichtig für die den gesamten Stadtbezirks ist es, die bisher vorhandene Attraktivität weiterhin zu erhalten.
Aus der ursprünglichen Vorlage · kein Nachweis für die Umsetzung
1. Wie kann endlich die Einhaltung von Tempo 50 auf der Oberkasseler Brücke nachhaltig durchgesetzt werden?
2. Wie könnte die Beschilderung zu Tempo 50 deutlicher auf den Brückenauffahrten aus beiden R ichtungen erfolgen, um den Be - und Entschleunigungslärm zu reduzieren?
3. Welche Möglichkeiten gibt es, um besonders unnötig lautstarke PKW´s mit Auflagen zu versehen?
Unser Antrag in der letzten BV-Sitzung, die Tempo-30-Zone von der Luegallee bis zum Anfang der Oberkasseler Brücke umzusetzen, hatte zur Enttäuschung der von Lärm geplagten Bürgerinnen und Bürger keine Mehrheit gefunden, obwohl alle wissen, welche positiven Effekte die Verkehrsberuhigung auf der Luegallee auf die Aufenthaltsqualität hat.
Aus der ursprünglichen Vorlage · kein Nachweis für die Umsetzung
Die Bezirksvertretung 4 beschließt, Herrn Polizeidirektor Oliver Strudthoff, Leiter der Polizeiinspektion Mitte, Polizeipräsidium Düsseldorf, sowie Herrn Polizeihaupt- kommissar Jan Hippler, Polizeiinspektion Mitte, Polizeipräsidium Düsseldorf, als Sachverständigen im Sinne des § 58 Abs. 3 Satz 6 GO NRW in Verbindung mit § 21 Abs. 15 der Geschäftsordnung des Rates der Landeshauptstadt Düsseldorf für die Sitzung am 19.03.2025 zuzulassen.
Herr Polizeidirektor Oliver Strudthoff, Leiter der Polizeiinspektion Mitte, Polizeipräsidium Düsseldorf, sowie Herr Polizeihauptkommissar Jan Hippler, Polizei- inspektion Mitte, Polizeipräsidium Düsseldorf, berichten zum mündlichen Bericht „Verkehrskonzept Rheinkirmes 2025".
Ergebnis und Thema sind direkt sichtbar. Hinter jedem Eintrag stehen die Originalpassagen und Quellen.
Aus der ursprünglichen Vorlage · kein Nachweis für die Umsetzung
Hinsichtlich des Beschlusses der Bezirksvertretung 4 vom 22.01.2025 nimmt das Amt für Verkehrsmanagement wie folgt Stellung: Der Verwaltung ist die Situation bekannt. In der Informationsvorlage BV4/115/2022 hat die Verwaltung mitgeteilt, dass das Abpollern des Greifwegs zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich ist, da aufgrund mangelnder Flächenverfügbarkeit eine bauliche Wendeanlage nicht hergestellt werden kann.
1 Einordnungen werden wegen geänderter oder nicht mehr sicher zugeordneter Quellen zurückgehalten. Die übrigen geprüften Themen bleiben sichtbar.
Originalpassagen automatisch ausgewählt, nicht als neue Zusammenfassung formuliert. Aussagen in Anträgen geben die Position der Antragstellenden wieder, nicht ein bereits beschlossenes Ergebnis. Die vollständige öffentliche Tagesordnung, weitere Anlagen und die Ortskarte bleiben unten erhalten. Quellen und Zeitpunkte stehen bei den jeweiligen Angaben.
Amtliche Quellen
Niederschrift, Einladung und weitere Unterlagen der Stadt.
Orte der Sitzung
1 zuverlässig zugeordnete Punktpositionen. Sitzungsort und Orte der beratenen Vorlagen sind getrennt bezeichnet.
Kartendaten: OpenStreetMap · Adressen aus den strukturierten Ortsdaten der Sitzung und ihrer Vorlagen.
Alle öffentlichen Tagesordnungspunkte in amtlicher Reihenfolge – einschließlich Ergebnis, Vorlage und verfügbarer Anlagen.
Verknüpfte Anträge, Anfragen und Verwaltungsvorlagen mit eigenständigen Detailseiten.