Auslastung & Nutzung E-Ladesäulen - Anfrage von Herrn Butzke (FDP) -
Eine Frage einer Fraktion oder eines Ratsmitglieds an die Verwaltung.
Worum es geht
Die folgenden Fragen stammen aus der Anfrage. Sie sind keine Feststellungen der Verwaltung; Antworten und Beratungsstand stehen gesondert im Verlauf.
Aus „Anfrage“
1) Liegen der Verwaltung die Daten zur Auslastung der im Stadtbezirk 10 vorhandenen E-Ladesäulen (aufgeschlüsselt nach Standorten) für die Jahre 2023, 2024 sowie 2025 vor und können diese der Bezirksvertretung zur Verfügung gestellt werden?
2) Wird die Auslastung der E-Ladesäulen durch die Verwaltung regelmäßig evaluiert und werden hieraus Schlussfolgerungen abgeleitet. Falls ja, welche?
Weitere Einordnung im Original: Aus „Begründung“
Aus der Bürgerschaft haben wir Rückmeldungen erhalten, dass Ladesäulen in ihren Straßen - ohne vorherige Ankündigung - im Rahmen der laufenden Verwaltung errichtet wurden. Durch die Errichtung von E-Ladesäulen-Parkplätzen fällt in der Regel Parkraum von mindestens zwei konventionellen Parkplätzen (u.a. auch für Verbrennerfahrzeuge) weg, obwohl die E-Ladesäulen-Parkplätze an manchen Standorten nur sehr selten genutzt werden. Da der Parkraum gerade in den Wohnvierteln in Garath und Hellerhof sehr begrenzt vorhanden ist, sollte ein besonderes Augenmerk auf die Einrichtung der Ladesäulen gelegt werden.
Ausgewählte Originalpassagen, keine neue KI-Zusammenfassung. Stand der Vorlage: 11. März 2026. Vollständiges Original mit weiteren Angaben
Themen
Vorgang · BV10/060/2026
Unterlagen und Sitzungsverlauf
Die amtlichen Unterlagen und eindeutig verknüpften Sitzungstermine stehen gemeinsam auf dieser Seite. Ein Sitzungstermin allein belegt noch keinen Beschluss.
Der Verlauf wird automatisch anhand amtlicher Verknüpfungen zusammengestellt.
Die belegten Schritte
So entwickelt sich der Vorgang
Ursprüngliche Vorlage
Anfrage · Dateidatum im Ratsinformationssystem
Sitzung · TOP 6.9
Bezirksvertretung 10. Amtlicher Vermerk: „vertagt“.
Weitere Unterlage
Beantwortung zur Vorlage BV10_060_2026 · Dateidatum im Ratsinformationssystem
Sitzung · TOP 5.4
Bezirksvertretung 10. Amtlicher Vermerk: „schriftlich beantwortet“.
Gezeigt werden amtlich verknüpfte Unterlagen und Termine. Dateidatum und Sitzungsdatum können voneinander abweichen. Eine Kenntnisnahme oder beantwortete Anfrage ist noch kein Umsetzungsbeschluss.
Ohne neue KI-Zusammenfassung. Der Inhaltseinstieg zeigt ausgewählte Passagen des geprüften Originaldokuments. Sitzungsverlauf und Antworten werden unabhängig davon geprüft.
Quelle: Ratsinformationssystem Düsseldorf · Aktenzeichen BV10/060/2026