Priorisierung der Unterführung Forst-/Cäcilienstraße

BV9/024/2026 X öffentlich nicht öffentlich Düsseldorf, 19.01.2026 CDU-Fraktion in der Bezirksvertretung 9 An die Bezirksbürgermeisterin des Stadtbezirkes 9 Frau Schwanke Anfrage zur Sitzung der Bezirksvertretung 9 am 30.01.2026 Betrifft: Priorisierung der Unterführung Forst-/Cäcilienstraße - Anfrage von Frau Buraczynska; CDU Anfrage: 1.: Wie aus der Berichterstattung der Rheinischen Post vom 15.12.2025 hervorgeht, wurde nach den Richtlinien der Deutschen Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall (DWA) für die Unterführung an der Forst- /Cäcilienstraße die Schutzkategorie 4 zugrunde gelegt. Welche konkreten Maßnahmen oder planerischen Konsequenzen ergeben sich aus dieser Einstufung? 2.: In welchem zeitlichen Rahmen ist mit weiteren fachlichen Prüfungen sowie gegebenenfalls mit der Planung und Umsetzung von Maßnahmen zur Reduzierung der Überflutungsgefahr zu rechnen? 3.: Sind g e g ebenen f alls kurzfristig provisorische Maßnahmen zum Schutz der Unterführung vor weiteren Überflutungen möglich? Begründung: In den vergangenen Jahren ist es im Düsseldorfer Süden wiederholt zu erheblichen Überflutungen infolge von Starkregenereignissen gekommen. Besonders betroffen ist dabei die Unterführung an der Forst-/Cäcilienstraße, die in den letzten Jahren mehrfach überflutet wurde, zuletzt im September 2024. Auch in den Jahren 2011, 2018 und 2021 kam es dort zu erheblichen Überflutungen. Aufgrund der verkehrlichen Bedeutung der Straße als wichtige Verbindung zur Autobahn sowie der damit verbundenen Gefährdung für Verkehrsteilnehmende besteht ein besonderer Handlungsbedarf. Der Stadtentwässerungsbetrieb Düsseldorf hat bereits darauf hingewiesen, dass dieser Bereich im Fokus des städtischen Starkregenrisikomanagements steht. Vor diesem Hintergrund ist eine transparente Darstellung der Priorisierung sowie der daraus resultierenden weiteren Schritte erforderlich. Seite 2

TOP 6.4 BV9/024/2026 Sitzung der BV 9 am 13.03.2026 Anfrage von Frau Buracynska; CDU Priorisierung der Unterführung Forst -/ Cäcilienstraße Frage 1: Wie aus der Berichterstattung der Rheinischen Post vom 15.12.2025 hervorgeht, wurde nach den Richtlinien der Deutschen Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall (DWA) für die Unterführung an der Forst-/ Cäcilienstraße die Schutzkategorie 4 zugrunde gelegt. Welche konkreten Maßnahmen oder planerischen Konsequenzen ergeben sich aus dieser Einstufung? Antwort zur Frage 1: Die Einstufung der Schutzkategorie gemäß DWA dient dazu, dass die örtlichen Entwässerungssysteme nach einem der Schutzkategorie entsprechenden Standard bemessen werden. Die Starkregen, die hier in der Vergangenheit zu Überflutungen geführt haben, gehen aber weit über die Bemessungsgrenzen des Kanalnetzes hinaus; es handelt sich um Extremereignisse, welche nicht von den Entwässerungssystemen aufgenommen werden können. Hauptursache für die Überflutung der Unterführung ist die äußerst ungünstige topographische Situation im Umfeld der Unterführung. Diese topographische Situation führt dazu, dass relativ großräumig der oberflächliche Zufluss von Regenwasser bei extremen Starkregen von den umliegenden Straßenabschnitten und auch unbefestigten Flächen in die trichterförmige Senkenlage der Unterführung gelangt. Aufgrund dieser topografischen Verhältnisse ist es kaum oder nur langfristig möglich, bauliche Maßnahmen umzusetzen, welche die Starkregengefährdung effektiv mindern. Daher gehen die Bestrebungen im Rahmen de s Starkregenrisikomanagements eher in die Planung von organisatorischen Maßnahmen, wie z.B. Aufstellen von Warnschildern oder Signal- und Schrankenanlagen. Frage 2: In welchem zeitlichen Rahmen ist mit weiteren fachlichen Prüfungen sowie gegebenenfalls mit der Planung und Umsetzung von Maßnahmen zur Reduzierung der Überflutungsgefahr zu rechnen? Antwort zur Frage 2: Ein genauer zeitlicher Rahmen kann nicht benannt werden. Dies hängt u.a. auch damit zusammen, dass Abstimmungen zwischen den zuständigen Ämtern erforderlich sind. Frage 3: Sind ggf. kurzfristig provisorische Maßnahmen zum Schutz der Unterführung vor weiteren Überflutungen möglich? Antwort zur Frage 3: siehe Beantwortung zu Frage 1